M-Link Empfänger Einschaltprobleme mit D-Power-Servos

[max_z]

Und weiter.....Jetzt auch meine RX-9-DR SRXL16 (also nicht-light) vermessen, keinen Einschaltpuls.

Gruss,
Max.

[thermikflieger]

Und es stellt sich heraus dass die RX-7 im Gegensatz zum RX-5 einen mächtige Einschaltpuls erzeugt, da wo die RX-5 ganz ruhig bleibt!!

Meine D-Power Servos bleiben an dem RX-6 light ebenfalls ganz ruhig. Mittlerweile scheint es mir so, dass nur die RX-7 light Empfänger von diesem merkwürdigen "Einschaltvirus" befallen sind.

Für mich heißt das aber auch das der RX-7 light für meine Anwendung (Segler) mit den vorgenannten Servos unbrauchbar ist..
Da ich mir schon die ganze Arbeit gemacht habe die Servos in's Modell einzubauen werde ich, denke ich, einen neuen Empfänger kaufen. Dann aber einen RX-9 DR mit Rückkanal.

Trotzdem würde ich schon gerne wissen warum das Problem beim RX-7 light besteht!
Anscheinend gibt es bei diesem Empfängertyp einen "eingebauten" Fehler, zumal meine beiden RX-7 light Empfänger diesen Fehler aufweisen und meine anderen Empfänger, RX-6 light und RX-9 DR, nicht!

[isidor]

Soderle, auch ich kann das eben geschriebene nochmals bestätigen. Ich konnte heute ebenfalls mit dem Scope ein paar Untersuchungen machen.
Zur Erinnerung - mein letzter Test zeigte einen Unterschied zwischen der Compact und der Normalversion des RX7 M-Link.

Der Compact-Empfänger produziert wie die Light-Version einen massiven Einschaltimpuls den die Normalversion des RX7 so nicht aufzeigt. Und dieser Einschaltimpuls bringt die meisten Servos aus dem Tritt bzw. veranlasst zu dem schädlichen Einschaltschwenk. Hochwertige Servos wie z.Bsp. KST oder Savöx scheinen solche Impulse kurz nach dem Einschalten einfach zu ignorieren.
Da die meisten minderwertigen Servos aber auch durch den RX7 Normalversion zu einem Einschaltschwenk veranlasst werden, gibt es wohl auch hier einen Einschaltimpuls. Anscheinend ist der aber offensichtlich nicht so ausgeprägt, dass er zum Beispiel Hitec oder Hyperion Servos zur Reaktion veranlasst.
An dieser Stelle waren unsere Messmöglichkeiten leider nicht ausreichend.

Der Signalpegel ist bei unseren Messungen übrigens bei beiden Empfängern gleich - und damit wohl eher irrelevant - gewesen. Im Zweifel war der Signalpegel des "schlechteren" Compact eher noch etwas höher als beim RX7 Normalversion.

Damit ist aber ganz klar der Empfänger als Problemursache zu bezeichnen. Interessant wäre jetzt zu wissen, ob dieser Impuls seinen Ursprung in der Soft- oder in der Hardware hat. Noch interessanter ist natürlich, ob er durch entsprechende Firmware vollständig unterdrückt werden kann.

Schade, dass es aus dem Hause MPX noch kein Statement dazu gibt. Ich hoffe das kommt noch. Nach dieser Vorarbeit durchs Forum wäre das sicher angebracht

[bearcatFP]

Das Problem wie oben schon beschrieben gibt es aber auch beimRX-12-DR pro und auch beim RX-DR-16 pro.
ich hatte das mit dem Fahrwerksventil mit einem Analog Servo von von MPX. Habe dann vieles probiert bis ich auf ein digital Servo von Hitec gegangen und jetzt ist das Servo ruhig

Gruß
Manfred

[mdk]

Zur Erinnerung - mein letzter Test zeigte einen Unterschied zwischen der Compact und der Normalversion des RX7 M-Link.

Hi,

wäre schön, wenn wir die offiziellen (richtigen) Bezeichnungen der Empfänger verwenden. Normalversion RX-7 mein den kleinen RX-7-DR light? Compactversion meint der RX-7-DR compact? Durcheinanderwerfen der RX'e verwirrt nur.

Schade, dass man bei den Light-Empfängern nicht die Softwareversion auslesen kann, ich vermute nämlich, es gibt unterschiedliche Serien. Evtl. gibt es auch in Sachen Hardware unterschiedliche Serien, weil ich trotz recht vieler solcher 7-Kanal-Light das Problem bisher nie hatte.

Es wäre wirklich gut, wenn sich Multiplex mal zu dem Thema äußern würde, das könnte Klarheit schaffen.

Gruß,
Manfred

[thermikflieger]

wäre schön, wenn wir die offiziellen (richtigen) Bezeichnungen der Empfänger verwenden. Normalversion RX-7 mein den kleinen RX-7-DR light? Compactversion meint der RX-7-DR compact?

Mit "Normalversion RX-7 DR" ist der RX 7 mit Rückkanal gemeint, oder? Die Bezeichnung für die abgespeckte Version wäre dann logischerweise RX-7-DR light.

Schade, dass es aus dem Hause MPX noch kein Statement dazu gibt. Ich hoffe das kommt noch. Nach dieser Vorarbeit durchs Forum wäre das sicher angebracht

Eine Stellungnahme seitens Multiplex würde ich auch sehr begrüßen, denn noch ist dieses Thema mit einem großen Fragezeichen versehen. Und, wie Isidor richtig sagt, ist hier richtig Vorarbeit geleistet worden!!

Grüße
Carl

[max_z]

Normal oder Compact, der von mir vermessen Empfänger ist Artikel nr. 55810. Ich habe den jetzt wieder im Modell eingebaut (Rockstar). Es gibt die übliche Schwankung beim einschalten, ist aber kein Problem für mich.

Gruss,
Max.

[isidor]

Da die anderen bereits einen eindeutigen Zusatz haben (compact und light), hatte ich gehofft mit Normalversion genau die Verwirrung zu vermeiden
Der offizielle Name ist hier leider nicht eindeutig, weil im Kontext oft der Zusatz light und/oder compact weggelassen bzw. vergessen wird. Damit ist dann nicht klar, ob die Normalversion oder eben ein compact und/oder light gemeint ist.
Wow

Meine Erkenntnis:
Also ... light und compact sind kritisch (offensichtlich auch die Pro's), während die Normalversion des RX7 etwas besser in Sachen Einschaltimpuls ist. Der Unterschied ist bei mir mit Hyperion/Hitec Servos feststellbar und bei Carl wohl mit D-Power.
Die anderen getesten Servos schwenken entweder mit jedem RX7 (Torcster, Graupner, Hype) oder stören sich nicht an diesem Einschalt-Fehlimpuls (KST, Savöx).

[mdk]

Normal oder Compact, der von mir vermessen Empfänger ist Artikel nr. 55810

Der genannte Empfänger ist ein RX-7-DR light, also der große 7er light.

Gruß,
Manfred

[profimc]

Hi, Leute!

Jetzt verfolge ich die Diskussion schon ein paar Tage und fühlte mich genötigt, doch auch mal ein paar Tests durchzuführen.

Das Szenario:

Mit einem Sender ROYAL pro7 habe ich eine Reihe von M-Link-Empfängern gebunden und - weil gerade zur Verfügung - ein paar olle Graupnerservos angeschlossen.

Die Erkenntnisse:

1) Alle Empfänger (RX-5light, RX-7, RX-7-DR light, RX-7-DR) zeigen die gleichen Reaktionen!

2) Ist der Empfänger nicht mit dem Sender gebunden (oder Sender aus), rücken die Servos beim Einschalten um ca. 10° aus der Servomitte (Servoanfangsstelleung).

3) Sind Sender und Empfänger korrekt gebunden, rücken die Servos zunächst beim Einschalten um ca. 10° aus der Servomitte (Anfangsstellung), dann gibt es eine Denkpause von <1 sec. und die Servos fahren auf Neutralposition oder je nach Knüppelstellung (z. B. Gas). Ab da läuft das System. Ich denke der Empfänger muss erst mal testen, auf welchen Sender er da hören soll, daher die Denkpause.

4) Wird der Sender vor dem Empfänger ausgeschaltet - ja, weiß ich, sollte man nicht machen, aber hier eben zum Versuch - rücken einzelne Servos deutlich von der letzten Position ab andere weniger. Kann aber an Fail-Safe liegen - ist bei mir aber normal nicht programmiert.

Soweit so gut. Für mich bis dahin nichts Erschreckendes, so kenne ich es eigentlich nur. Hat mich bisher auch nicht gestört, weil man dann nach dem Einschalten gleich ein ordentliches Lebenszeichen erhält.

Wenn ich mich an seelige MHz-Zeiten erinnere, war es bei den MULTIPLEX-Empfängern fast immer so, dass es ein Lebenszeichen gab, wenn die Empfangsanlage eingeschaltet wurde. Bei einigen Fremdempfängern (Simprop, Futaba u. a.) war da oft Stille angesagt.

Zur Enmpfängerauswahl:

Um Verwechselungen zu vermeiden, muss man immer den vollständigen Namen z. B. RX-9-DR-SRXL16 angeben oder eben die passende Artikelnummer #55840. Das Dumme mir der Best-Nr.: man muss erst in der Liste nachschauen.

So, jetzt suche ich noch ein paar Seros heraus, um die Situation aus dem Anfang des Threads nachzustellen - oder eben auch nicht.

MfG
profimc

[Dieter]

An alle in diesem Thread

Wow, Klasse gemacht.

Jetzt sollte man aber ein wenig sachlich und konstruktiv an der Sache weiterarbeiten. Vielleich habt Ihr eine Tabelle gemacht, mit Empfängerversion, Servoprodukt, und Beobachtung (Servo - Auslenkung, Grad, Richtung) in der ersten Sekunde nach dem einschalten.

MC Profi hat die Situation für mich sehr systematisch beschrieben. Diese Tabelle wäre auch für MPX wertvoll.
Darauf kann man dann sicherlich eine Stellungnahme von MPX einfordern.

LG Dieter

[profimc]

Hallo!

Habe da mal was vorbereitet:

und nun als Datei: MPX-M-LINK-Empfänger2ods.pdf (18,2 KB)

MfG
profimc

[mdk]

Moin profimc,

das gibt zwar einen Fleißpunkt, aber das PDF kann ich leider nicht öffnen?!?!?!
Häng doch einfach die XLS-Tabelle an, dann kann man hinter den Empfängern gleich die Servo-Impuls-Bemerkungen eintragen.

Gruß,
Manfred

[profimc]

Hi, Manfred!

Ja, leider hat sich das Programm geweigert eine xls- oder ods-Datei hochzuladen.
Vor dem Öffenen Datei umbenennen: vor ods einen Punkt setzten, .pdf entfernen, dann sollte es gehen!

MfG
profimc

[mdk]

Prima,

sag das doch gleich

Hat funktioniert,
DANKE,
Manfred

[thermikflieger]

Hallo!

Habe da mal was vorbereitet:

Moin,

ganz klasse gemacht profimc!
Jetzt wäre es toll wenn wir alle diese Tabelle gemeinsam bearbeiten könnten damit jeder seine Erkenntnisse in diese eine Tabelle eintragen kann.
Gibt es eine solche Möglichkeit?
Ich kenne mich da leider zu wenig aus.
In einer anderen Gruppe arbeiten wir mit google sheets, aber da braucht man zwingend einen Google account.

Grüße
Carl

[thermikflieger]

Hallo,

hab mir einen neuen Empfänger M-Link RX-9 DR #55812 beim netten Fachhändler in Lautertal gekauft und mit diesem Empfänger gibt es, auch mit den D-Power Servos keinen Einschaltproblem.
In Zukunft muss ich bei den RX-7 DR light #55810 darauf achten welche Servos ich verwende.

Grüße
Carl

[isidor]

Es sind jetzt ein paar Tage vergangen und wir haben hier noch keinerlei Statement seitens MPX. Ich möchte klarstellen, dass ich mit Statement eben genau das meine - ein Statement und keine Lösung oder unhaltbare Versprechungen.
Der Jahreswechsel und die vergangene Zeit ist sicher kein Grund für die MPX-Abstinenz hier. Jedes aktive Forumsmitglied konnte in der Vergangenheit mehrfach sehen, dass die Beiträge zeitnah und aufmerksam verfolgt werden.

Das ist natürlich OK! Es gibt seitens MPX keinerlei Verpflichtung dazu. Ich schreibe das hier auch nicht um mich bitter zu beschweren oder einem Ärger Luft zu machen. Es geht vielmehr um ein Feedback und Ausdruck einer Enttäuschung.

Wie sicher viele hier, habe ich es sehr gerne mit MPX Produkten zu tun und hoffe, dass das auch noch eine Weile so bleiben kann. Leider haben die letzten Jahre gezeigt, dass deutsche Modellbau-Unternehmen nicht wirklich über den Preis mit dem ausländischen Wettbewerb konkurrieren können. Das geht sicher nur über die Qualität. Und nicht nur über die Produktqualität. Aktuell kann man als engagierter MPX-User nicht den Eindruck haben, dass dieser Thread und diese völlig kostenlose Forums-Arbeit irgend jemand bei MPX interessiert.
Das ist keine Qualität.

Nochmals - das ist für mich akzeptabel, da es eben keinerlei Verpflichtung dazu gibt. Aber ich verstehe das als verpasste Chance sich vom Wettbewerb aus Fernost abzugrenzen, Kunden zu binden und mit einfachen Mitteln zu zeigen, dass es sich lohnt ein paar mehr Euro zu investieren und einem Hersteller zu vertrauen. Das es sich lohnt engagiert zu sein und in unbezahlter Zeit, mit eigenen Mitteln auf dem eigenen Basteltisch Tests und Versuche durchzuführen und das erworbene Wissen zu teilen. Nur um die Sache voran zu bringen und anderen zu helfen. Das sollte MPX zumindest ein Statement wert sein.

In der der OpenTX-Szene gibt es über ein Forum innerhalb von Stunden Feedback. Das ist sicher kein Maßstab und wahrscheinlich auch eine andere Liga bzw. wiederum eine andere Qualität, aber es ist der Kontext in dem es sich zu behaupten gilt. Ich glaube nicht, dass sich MPX dem verschließen sollte und hoffe gleichzeitig, das ich mich irre.

[Captain-Vollgas]

Hallo isidor,

wir sind dran. Die Meisten MPX Mitarbeiter sind seit der KW02 wieder im Einsatz. Ich selbst habe diesen Beitrag am Montag das erste Mal gelesen.

Grüße, das MPX-Team

[thermikflieger]

Hallo isidor,

vielen Dank für Deinen Beitrag
Wie immer aus der Seele gesprochen!

Jetzt bin ich sehr gespannt was MPX sich einfallen lässt.

Für mich steht jedenfalls fest, dass ich, wenn ich in Zukunft einen M-Link DR-7 light einsetzen möchte, keine Lust habe Servos auf Verträglichkeit mit besagtem Empfänger zu testen.
Bei MPX ist man es gewohnt, dass man die Teile zusammensteckt, einstellt ->geht!

Grüße
Carl