Cockpit SX 12 modifiziert, damit Display beim Tragen frei bleibt

[Burghard]

Liebe Modellflieger,

der Sender Cockpit SX 12 ist in meinen Augen ein hervorragender Sender, den ich sehr schätze. Aber oft, wenn ich auf das Display schauen wollte, war der Trageriemen davor und hat die Sicht versperrt. Das fand ich äußerst frustrierend. Vielleicht geht es dem einen oder anderen Piloten auch so, deshalb zeige ich hier, wie das Problem gelöst werden kann. Viel Spaß beim Studieren der Bilder:

Die Stangen stammen von der Profi TX, wurden gekürzt und mit einem Gewinde versehen. So können sie zum Transport schnell entfernt werden. Im Sender befinden sich Buchsen mit Gewinde aus Edelstahl, die sehr gut zum Äußeren des Senders passen. Problem gelöst.

Viel Spaß wünscht Burghard

[jowi]

Dieses Senderpult ist auch nicht schlecht und hat sogar Handauflagen beidseitig.

GvI

[Schleppwilli]

Hallo Burghard,

Tolle Idee

Das kannst aber auch einfacher haben ohne den Sender zu verbohren
Ein Tragegriff ist auch vorhanden

Grüße Lorenz

[Burghard]

Liebe Fliegerkollegen,

das ist ja alles richtig, hat nur einen Haken: ich bin kein Pultflieger, sondern Handsenderflieger. Und das konnte ich nur so erreichen.

Viel Spaß wünscht
Burghard

[Roniboy]

(Beitrag wurde vom Autor zurückgezogen und wird automatisch in 24 Stunden gelöscht, sofern dieser Beitrag nicht gemeldet wird)

[aeroparts]

Sender Balance Cockpit SX7 bis 12

[Bild][Bild][Bild][Bild][Bild][Bild][Bild][Bild][Bild][Bild]

[marc-oliver35]

Hallo Burghard,
so eine ähnliche Lösung hatte ich auch geplant, bin aus Bequemlichkeit (Zeitmangel) dann doch beim kleinen Pult gelandet. Aber im Prinzip finde ich Deine Lösung viel besser, weil der ergonomische Handsender auch ein Handsender bleibt. Gut gemacht!!

Zum Nachbauen: Wo hast Du die Buchsen gekauft? Hast Du sie im Gehäuse eingeklebt? Wie lang reichen sie ins Gehäuse?

Danke, Marc-Oliver

[Burghard]

Hallo Marc-Oliver,

die Buchsen habe ich aus Edelstahl fertigen lassen und eingeklebt. Der herausstehende Teil wurde gestrahlt, um ihn schön matt zu gestalten. Dann passt er gut zum Rand der Kreuzsteuerknüppel. Die Buchsen gehen bis zum Boden des Sendergehäuses, um den nötigen Formschluss erreichen zu können. Leider hatte mir MPX nicht die relevanten CAD-Gehäusedaten gegeben, sonst hätte ich einen Einsatz fräsen lassen können. Das Gehäuse ist dafür sehr gut geeignet. Dann müsste nicht geklebt werden. Aber so geht es auch.
Die Buchsen haben den Durchmesser der Stangen von der PTX und sind stufig gebohrt, um innen ein Gewinde schneiden zu können. Das Gewinde beginnt nicht oben an der Buchse, sondern erst etwa 10mm später. Ein Gewinde sieht bei so einem tollen Sender nicht aus. Außerdem wird so auch vermieden, dass die Stangen wackeln, da sie oben anliegen und geführt werden.

Viel Spaß wünscht,

Burghard

[Typhoon-Speeder]

Hallo Jungs,

mal ne prinzipielle Frage für mich zum Verständnis:
Die SX ist ja ein Handsender, der ja eigentlich von der Hand getragen wird. Wozu braucht es da überhaupt ein Tragegurt? Und für diejenigen, die das Ganze in ein Pult eingebaut haben: Wäre nicht die PTX der bessere Sender für Euch?
Ich fliege hauptsächlich mit einer PTX habe aber für z.b. zum Indoorfliegen auf der Couch (kleiner Mini-Quad) noch ne SX12, kenne also beides. Ich würde aber nie auf die Idee kommen die SX als Pultsender zu nutzen, genauso wenig wie die PTX als Handsender gut nutzbar ist.
Was waren Eure Beweggründe, eine SX und kein Pultsender zu kaufen?

Gruß Kai

[Burghard]

Hallo Kai,

wenn Du nur indoor mit der Cockpit fliegst, glaube ich Dir, dass Du nicht drauf kommst. Aber würdest Du im Winter den Sender zum Akkuwechsel in den Schnee legen? Oder am Strand in den Sand? Der Sender hat leider keinen Griff, so dass der Schmutz gleich im Lautsprecher landet ...
Der fehlende Griff ist ein anderes Thema, für das ich bisher kein Verständnis aufbringen konnte, zumal es dazu führt, dass man den Sender nichtmal richtig von einer ebenen Tischfläche aufheben kann .... lassen wir das.
Und wenn Du mal 3 Stunden am Stück mit einem Segler in der Luft bist, wünscht Du Dir vermutlich auch eine Möglichkeit zum Umhängen, ohne das Handsenderfeeling zu verlieren. Mit einem Quadrokopfter kommt man da weniger in die Versuchung.
Andere Piloten haben vermutlich noch andere Gründe, deshalb kann ich hier nur von mir sprechen.

Viele Grüße,

Burghard

[Typhoon-Speeder]

Hallo Burghard,

danke für die Infos. Ok, ich fliege eigentlich weder am Strand noch großartig im Schnee und wenn doch, dann kann ich den Sender auch problemlos auf dem Autodach oder im Kofferraum ablegen. Prinzipiell kannst Du Dir ja den Umhängeriemen mit umhängen und dann nur bei Bedarf auch den Sender einklipsen, nur so als Tip für einen workaround. Das mit dem fehlenden Griff ist auch wieder so ein Punkt, der würde den Sender wieder schwerer und unhandlicher machen, für mich wäre das eher ein Nachteil. Habs gerade ausprobiert, ich kann den Sender problemlos mit einer Hand vom Tisch nehmen.
Viele unserer Piloten im Verein fliegen übrigens Handsender (ist ja quasi wie eine Religion ob man Pult- oder Handsender fliegt), ich habe aber bisher keinen mit Tragegurt gesehen. Deshalb war ich etwas überrascht über die hier geschdilderten Probleme.

Gruß Kai

[marc-oliver35]

Toll gemacht Burghard! Wenn ich es nachbaue, dann genau so. Vielleicht könnte MPX das gleich in eine künftige Serie einfließen lassen - so als Facelift, bevor die neue Generation mit Display oben kommt.

[marc-oliver35]

Hallo Kai,
ich hatte den Eindruck, daß die Cockpit vom Display (Touchscreen) und von der Software "die nächste Generation" darstellt, also von der Architektur unter dem Gehäuse moderner ist. Ob das so stimmt, kann ich nicht sagen, da ich die PTX nicht habe (habe vorher Royal evo im Pult geflogen).

Auch wollte ich gerne auf Handsender umsteigen, daher die bewußte Wahl für die Cockpit. Wenn ich alleine an der Winde starte, brauche ich aber manchmal kurz beide Hände. Von daher ist ein Umhängeriemen für mich ein muss.

Ich kann nicht sagen, daß ich es irgendwie komisch finde, die C3 in ein Pult zu setzen (wie jetzt leider bei mir geschehen) und als Pultsender zu fliegen. Das ganze liegt ergonomisch recht gut in der Hand.

Letztlich war es auch der Preis der Cockpit gegenüber der PTX. Von den Funktionen kann die C3 alles, was ich brauche. Ich weiß also nicht, was den höheren Preis der PTX in der Praxis für mich rechtfertigen sollte.

Gruß
Marc-Oliver

[profimc]

Hi, Leute!

Ja, es mutet schon seltsam an, wenn wir hier eigentlich als Handsender konzipierte Sender in ein Pult zwängen und damit zu Pultsendern machen.

Dafür gibt es ja auch gute Gründe:
- der Sender hängt besser am Band - und vor dem Bauch
- man kann längere Steuerknüppel verwenden, die ein feinfühligers Steuern ermöglichen
- es ist bei längeren Flügen insbesondere für die Arme weniger ermüdend
- ihr dürft weitere finden!

Der Pultsender ist traditionell eher eine deutsche Erfindung Das Ausland bevorzugt seit Jahrzehnten die Handsender. GRAUPNER als deutscher Hersteller (eigentlich hat Johannes nur den Herstellern gesagt, was er vertreiben wollte) ist da kein so gutes Beispiel, da die primär für den deutschen Markt arbeiten. Die Pultsender von JR oder jetzt vom HOTT-Hersteller gibt es nur, weil Johannes es so wollte und die Fordung auch nach seinem Tode aufrechterhalten wurde.

FUTABA produziert die Pultsender auch primär für den europäischen - insbersonder deutschen - Markt (z. B. FC 28, FX 30, FX. 40). Schaut man sich aber die Produktlinien der Hersteller an, so geht der Trend deutlich in Richtung Handsender. Mutliplex schließt sich da mehr oder wendiger an - selbst DUPLEX/JETI nimmt den Trend auf!

Was bleibt: Pultfetischisten müssen dann den Handsender in einen "Bauchladen" stopfen.

Persönlich stehe ich auf Pultsender (mc3010, mc3030, mc4000, ProfiTX) und Handauflagen. Große Bauchläden (mit Regenschutz?!?) will ich nicht und mit der Daumensteuerung der Handsender fühl ich mich auch nicht so wohl. Handsender haben zudem den Nachteil, dass man an andere Geber und Schalter - obwohl als griffgünstig angepriesen - schlechter herankommt.

Da gibt es auch immer wieder Verrenkungen, diesen Nachteil "auszugleichen": COCKPIT SX mit den Walzen, ROYAL SX (evo, pro) mit den Schaltern und Tastern an den Seiten (alles nicht unbedingt neu, aber nette Versuche).

An die Aufgeräumtheit eines Pultsenders kommen die alle nicht heran! In den Pultsender passt mehr hinein - auch oder deswegen mehr Software! Bei Handsendern werden gerne Funktionen auf Schaltern und Gebern gleich Herstellerseitig (bis in die Miswcherkonfigurationen) festgelegt - oft ohne Möglichkeit der Änderung. MULTPLEX versucht das noch immer weitgehend zu umgehen: Die Diskussionen hier im Forum, ob Schalter oder Walze für eine bestimmte Aufgabe, zeigen aber, wie Flexibilität hier eingeschränkt wird.

Meine Pultsender (s. o.) haben immer einen sehr hohen Grad an Flexibilität gehabt - mit ein Grund, warum ich so daran festhalte.

MfG
profimc

[marc-oliver35]

Handsender haben zudem den Nachteil, dass man an andere Geber und Schalter - obwohl als griffgünstig angepriesen - schlechter herankommt.

Das sehe ich genau anders herum. Bei der C3 als Handsender habe ich die Daumen auf den Knüppeln. Den linken Mittel- und Zeigefinger habe ich immer und ständig zwischen/an den seitlichen Schaltern. Hier habe ich beim E-Segler das Gas (AUX5) und die Ansage der Telemetrie (Schalter CS). Dasselbe rechts mit dem Schalter für die Flugphasen. Ich bin so direkt immer an den Schaltfunktionen - ohne Suchen, ohne Fummeln. Ideal! Beim Pultsender muß ich doch immer suchen...

Etwas weniger ideal ist es - da stimme ich Dir zu - bei den Schaltern auf der Senderoberseite. Aber die brauche ich meistens nur vor dem Flug (Snap-Flap und Flaperon on/off).

Warum ich auf Handsender umsteigen will: wenn man alpin fliegt und erst eine Stunde aufsteigen muß, ist ein kleiner handlicher Sender einfach von Vorteil.

[profimc]

Hi, marc-oliver35!

Es steht mir fern, hier jeden zu meiner Sichtweise zu bekehren! Jeder soll so glücklich werden, wie es ihm zusagt.
Dafür gibt es die Differenzeirtheit in den Angeboten.

Deine Gründe sind auch nachvollziehbar. Auf der anderen Seite redet sich jeder seine Welt - auch ich meine - schön: zwar bin ich nicht Besitzer einer COCKPIT SX (C3), habe das Gerät aber schon oft bei den Veresinkameraden in der Hand gehabt - die sind z. T. nicht gerade die Programmierwunderkinder. Die Walzen sind sicher ein guter Kompromiss für diesen Sender, aber auch nicht der Superwurf: zu leichtgängig und die Mitte lässt sich nicht so super finden. Ich könnte allerdings auch bei meinen Lieblingssendern (ProfiTX und mc 4000) das eine oder andere Haar in der Suppe finden. Nothing is perfect - unless you make it yourself!

MfG
profimc

Bevor sich jemand über schräges Englsich ausläßt: ich wollte nicht nur etwas "ausführen", sondern "herstellen" oder "kreieren"!