Wingstabi nur als Empfänger?

[EXCEL_3]

Ich habe mir (Fehlkauf) ein Wingstabi Easy Control RX-7-RD M-Link gekauft.
Kann man das Wingstabi bei nicht erfolgtem Anlernvorgang als (nur) reinen Empfänger nutzen,
oder kann die Technik der Stabilisierung trotzdem unerwartet zu nicht kontrollierten Ruderausschlägen führen?
Herzlichen Dank für mögliche Hilfe!

[profimc]

Hallo!

Also, einen Fehlkauf würde ich das nicht nennen. Die Dinger haben schon was drauf.

Wenn du aber die Kreiselei nicht nutzen möchtest, so kannst du die WSTs auch als reinen Empfänger einsetzen. Entweder stellst du den WST auf off oder programmierst keinen Schalter - oder (das wird von MPX-Spezialisten empfohlen) stellst per Launcher auf "Empfängerbetrieb" um.

Wenn du den WST als EasyControl und im Empfängerbetrieb (Einstellung per Launcher) betreibst, bist du auf der sicheren Seite, da ein Umschalten dann nicht möglich ist. Der WST kann dann wie ein ganz normaler M-LINK-Empfänger genutzt und behandelt werden.

MfG
profimc

[EXCEL_3]

Vielen Dank!

Angenehmes Wochenende
EXCEL_3

[Wilbur]

Hallo Excel_3,

warum würdest du das Gerät für dich als Fehlkauf bezeichnen?

Gruß Wilbur

[EXCEL_3]

Hallo Wilbur,

WingStabi Easy-Control Funktionsweisen sind schlecht beschrieben (Mischer vorher aus oder nein, was geschieht bei Butterflystellung?, Möglichkeit Aktivierung/Deaktivierung über Schalter?, was geschieht bei Dual Rate usw. usw. usw.? Selbst für die Anschlussmöglichkeiten (z.B. BAT, BAT) keinen Hinweis.
Einstellungen ohne PC oder besser doch mit PC. Die „YouTube-Profis“ sind zum Teil widersprüchlich........
Fazit: „Less is more“ . Als reiner Empfänger ist das RX-7-DR7 ja zu gebrauchen.
Freundliche Grüße
Bernd

[profimc]

Hi, Berni!

Wem nicht zu retten is ....

Natürlich muss man schon ein wenig Input leisten! Vielleicht sogar mit einigen Dingen auseinandersetzten. Wer es nicht will, läßt es - Punkt. Sich aber aufzuregen ... was soll da helfen.

MfG
profimc

p.s.
BAT, BAT ist z. B. sinnvoll, wenn man den großen Safety-Swtich anschließt. Da nützt der MPX-6-Po lAnschluß wenig, aber es gibt ja die Version mit zwei "Servozuleitungen" - das erhöht den Kabelquerschnitt und damit die mögliche Stromhöhe für das System.

[Dieter]

Hallo Excel_3
das Ding ist schon gut. Aber eben "easy". Wenn man sich ein wenig mit dem Ding beschäftigt, kommt man gut damit zurecht. Man muss das eben auch tun! Nur zusammenstecken und es funktioniert ist Spielzeug, aber kein Modellbau!

LG Dieter

[profimc]

Hallo!

Manche Beitraäge muss man mehrfach lesen. dann kommen einem immer mehr Ideen - wozu auch immer.

Ich hänge mich jetzt mal an die Idee "WINGSTABI für Segelflieger". Dazu muss man erst einmal fragen, wofür man überhaupt einen Flächenkreisel einsetzen will und warum denn auch gelich für drei Achsen?

Die klassische Anwendung ist der superzappelige Flieger - hervorgerufen durch die Bauart und/oder die Umweltbedingungen. da kan einem der Kreisel schon echte Hilfe leisten. Hat man andereseites eine Segelflieger, der ohnehin schon nicht als zappelig konstruiert ist, fragt es sich ob ein Flächenkreisel jetzt tatsächlich der große Wurf ist. Je mehr Spannweite, desto grüßer der Fragezeichen.

Will man den Kreisel im Headingmodus nutzen, so zeilt dies auch wieder eher auf Acro-Modelle, weniger auf Selgeflieger - obwohl es da ja auch die Acro-Klasse gibt.

Als Anfängerhilfe halte ich einen WINGSTABI eher für eine suboptimale Wahl. Keine Frage, der Kreisel beruhigt den Flieger - in bestimmten Flugsituationen, nimmt einem aber das Steuern nicht ab. Der Anfänger muss aber mit einem Modell in allen Flugsituationen klarkommen lernen - da scheint es mir besser zu sein, einen geeigneten Anfängerflieger zu wählen (eigenstabil, nicht zu schnell, gutmütiges Flugverhalten) als ein Wunschmodell elektronisch zu bändigen, was meiner überaus maßgebliche Meinung für einen Anfänger kaum möglich ist.

MfG
profimc

[EXCEL_3]

Hi profimc,

ich rege mich doch überhaupt nicht auf! Ich habe auf eine Anfrage geantwortet. Beim Kauf von Multiplex-Produkten werde ich allerdings vorsichtig werden! Multiplex-YouTube :“ Einfach WingStabi und Spickzettel“ ist es jedenfalls nicht -muss es auch nicht sein!-.
Testflüge mit Kleinholz mag ich nicht. Sehr gerne würde ich mich einlesen.
Bei Multiplex ??.
Der Kostendruck lässt es wohl nicht zu (HiTECH?) So verdampft in vielen Bereichen langsam aber sicher „deutsche Ingenieurskunst“ in der Globalisierung.
Ich hatte dir bereits einmal geschrieben, dass deine Beiträge aus dem Forum als „Spickzettel“ beim Produkt als sehr verkaufsfördernd einzustufen wären.
Ein Wikimultiplex nach Themen mit ausgesuchten Beiträgen vom Hersteller, von Administratoren, Nutzern und Fachbeiträgen aus anderen Quellen könnte nach meiner unmaßgeblichen Einschätzung auch zielführend sein.
Es ist wie es ist. Ich freue mich über meinen Empfänger!
Excel_3

[profimc]

Hallo, Bernd!

Schön, dass du dich trotz allem deines WST-Empfängers erfreust. Da haben wir etwas gemeinsam - ich habe eine ganze Reihe von Modellen mit WSTs ausgrüstet, nutze sie meist als EasyControl und da meist im Dämpfungsmodus. Fliegen wie auf Schienen!!! Dieses Erlebnis fehtl dir ja jetzt noch - "noch", weil die Option hast du dir ja noch duch das Behalten des WST offen gelassen.

Wenn ich in einem älteren Beitrag mal etwas von "Spickerzettel und einfach" oder gar "verkaufsfördernd" erwähnt habe, so ist das eher eine Wiederholung der Sichtweise von MULTIPLEX: MULTIPLEX wollte zunächst mit der Einführung der WINGSTABIs etwas Revolutionäres auf den Markt bringen. Gyro-Systeme gab es schon, man wollte es besser, mit mehr Möglichkeiten machen. So ist es faktisch auch (weitgehend - mir fehlen da die Vergelichsmöglichkeiten!).
Leider haben aber zu viele MPX-Kunden gedacht: halt das ist was für mich! Nur leider sind solche Systeme (egal von welchem Hersteller) mit Einarbeitungs-, Programmier und Abstimmaufwand verbuden. Nix für den Durchschnittsanwender.

Da kam MULTIPLEX auf die Lösung "EasyControl": gleiches Gerät, einfacher einzustellen, die meisten Möglichkeiten der Programmierung bleiben beim Sender, übersichtliche Modes (3 Modes: OFF, Dämpfung, Heading), alles auf einem Schieber. Das ist etwas für den Durchschnittspiloten! Aber ein Plug-Play-System ist es auch nicht. Das liefern nur Einfachstkreisel (z. B. MPX-G3).

Als MULTIPLEX-Fan (nach wie vor "Profimc") äußere ich mich in der Tendenz meist wohlwollend zu den Produkten dieses Herstellers - was ein Wunder wenn man Fan ist. Ich finde aber auch für mich Haare in der Suppe!!! Dies schreibe ich dann auch. Andereseits probiere ich mit den Systemen auch erst eine Weile herum - und finde mich dann in die Logik der Erfinder ein, was manchmal - zugegebenerweise - nicht ganz so leicht ist.

Einer meiner schärfsten Kritikpunkte sind die Dokumentationen. Hatte MULTPLEX seiner Zeit mit der Anleitung für die mc 30x0 Serie Vorbildliches geschaffen, so genügen die heutigen Anleitungen (aus meiner Sicht!!!) diesem Urteil nicht mehr. Im Zusammenhang mit der COCPIT SX (C3) führe ich immer das multiplexsche Argument an: intuitiv bedienbar. Es steht alles in der Anleitung, nur leider muss man es sich (intuitiv) am Gerät erarbeiten. Da setzt MULTIPLEX aus meiner Sicht zu sehr voraus, dass der User ältere Produkte des Herstelellers bereits kennt - denn, wenn dem so ist, ist das Neue einfacher zu erschließen - und des halb gelingt es mir ja auch zu mehr als 90 %.

MfG
profimc