Tommy jr. Fläche und Spinner

[Wupperflyer1]

Moin,
hat den schon jemand zusammen geklebt/geschraubt?
Bin gerade an meinem dran und eine Sache gefällt mir nicht. Die Hinterkante der unteren Tragfläche schliesst nicht ganz mit dem Rumpf ab.
Sie lässt sich zwar sanft andrücken, aber bleibt halt nicht in der Lage.
Die Schraube vorne ist auch genügend angezogen. Ich möchte die Fläche jetzt ungern ankleben und überlege gerade, welche Befestigung man wählen könnte.

Nächste Baustelle ist der Spinner. Dieser ist wie schon oft bei MPX ein Schaumspinner, der auf die Plastikkappe gedrückt wird.
Die Plstikkappe wird mit der Mutter der Klemmkonus verschraubt. Leider hat die Kappe eine Bohrung von 7mm, die Schraube ist M6...
Nun muss man also mit einer Stecknuss die Mutter anziehen und gleichzeitig die Plastikkappe möglichst zentrisch festhalten.
Zum Glück hatte ich im Fundus von einm älteren MPX-Flieger noch so eine Plastikkappe, die allerdings hat eine Bohrung von 6mm und auch ein Aludrehteil mit Bohrung zum einfacheren Festschrauben.

[Wupperflyer1]

[Wupperflyer1]

[Wupperflyer1]

[profimc]

Hallo!

Das mit der Tragfäche dürfte eigentlich nicht sein. Produktionsfehler! Wir zahlen genug für den Flieger und wollen uns auch nicht mit Reklamationen herumschlagen. Mal sehen, ob sich Leidensgenossen melden.

Das mit den MPX-Spinnern ist tatsächlich immer so ein Gefummel. Die Idee ist schon ganz nett, aber wenn es immer Spezialwerkzeug braucht ... Bei mir fliegen die Spinner dann auch schnell raus und werden durch Alu- oder gut Kunststoffspinner ersetzt. Ja, kalr ... Zusamtzkosten .. oder aus dem Fundus!

Das ist jetzt beides nicht wirklich eine Hilfe für dein Problem, aber zumindest unterstütze ich deine Kritik!

MfG
profimc

[Wupperflyer1]

Bei RC-N hat sich jemand gemeldet, bei dem die Tragfläche ebenfalls so bescheiden sitzt.
Das mit dem Spinner wäre ja kein Problem, wenn man beim alten System mit passender Bohrung geblieben wäre.
Aber aus irgendwelchen nicht zu verstehenden Gründen hat jemand entschieden, die Bohrung größer zu machen...

[Wupperflyer1]

Moin,
heute Erstflug erfolgreich bewältigt. Fliegt sich richtig schön der Kleine, gefällt mir sehr gut.
Beim zweiten Flug dann bei Vollgas geradeaus kurzes, aber heftiges Querruderflattern. Sofort Gas weg und keine Querruderwirkung mehr bei recht starker Querneigung. Irgendwie dann doch noch sehr sanft in hohes Gras abgesetzt ( Wiese war nicht mehr zu erreichen ).
Beim näher kommen dan gesehen, das das Fahrwerk rausgerissen war. Grund war der gewichtssparende Zusammenbau von Multiplex, da sie nur auf einer Hälfte des Plastikstücks Klebstoff aufgetragen hatten....

[Lyngstad]

Hi
a small shrinking tube on the rod will centre the plastic cap.

Absolutely great plane.

Sincerely

Arne

[Dieter]

Moin,hat den schon jemand zusammen geklebt/geschraubt?Bin gerade an meinem dran und eine Sache gefällt mir nicht. Die Hinterkante der unteren Tragfläche schliesst nicht ganz mit dem Rumpf ab.Sie lässt sich zwar sanft andrücken, aber bleibt halt nicht in der Lage.Die Schraube vorne ist auch genügend angezogen. Ich möchte die Fläche jetzt ungern ankleben und überlege gerade, welche Befestigung man wählen könnte.
!cid_DC3A3B23-5EC2-4429-910B-F5AF2E36A124.jpg768x1024 72.4 KB

Ich hatte die Möglichkeit auf der Segelflugmesse mir den Tommy jr bei MPX anzusehen. Das Spaltmaß ist schon sehr sichtbar.
Es scheint, als ob der Rumpf eine andere Profilkontur ausweist, als die untere Fläche hat.
In der Tat für einen RR Flieger für 330 Euros kein Ruhmesblatt.

Aber wie immer. Der Verkäufer wird es schön reden.

LG Dieter

[Wupperflyer1]

Gestern hat sich beim Tommy eines Vereinskollegen die obere Fläche selbstständig gemacht...beim Geradeausflug mit knapp über Halbgas!

[Wupperflyer1]

Das Plastikteil im Baldachin, wo die Schraube durchgeht, hat sich rausgerissen...
Sehr wenig Kleber dran und auch beim CFK-Stab fehlt an beiden Enden Kleber

[Wupperflyer1]

Beim Aufschlag ist dann auch das Fahrwerk rausgerissen, bei ihm war auch eine Seite nicht verklebt.

Das Modell ist wirklich klasse, fliegt absolut super und macht viel Spaß, aber die Bauqualität ist unterirdisch...

[Wupperflyer1]

Das ist ein Test, weil bei manchen die Seite nicht erreichbar ist.

[Dieter]

Ist bei mir auch so. Einige sind abgeschaltet worden!?

[isidor]

Ein HTTP Request auf das Forum in einem privaten Browserfenster funktioniert bei mir. Der gleiche Request in einem normalen Browserfenster führt offensichtlich direkt zu einem "Redirect" auf HTTPS der dann wiederrum nicht mehr funktioniert.

Ich weiß nicht genau was passiert ist, aber irgendwas ist passiert. Soweit ich es verstehe ist es auf jeden Fall als Problem auf Serverseite zu betrachten, welches u.U. durch eine besondere Clientkonfiguration umschifft werden kann.
Da ich an meinem Ende keine Probleme mit anderen Webseiten habe, für den Zugriff auf MPX den gleichen Bookmark wie seit Jahren verwende und offensichtlich nur HTTPS überhaupt nicht funktioniert, warte ich einfach mal ab.

[mdk]

Tja,

kaum ärgert man sich 10 Tage über das Forum-Desaster,
und schon geht es wieder wie früher !

Gruß,
Manfred

[isidor]

Ich musste noch Cookies und WebSeiten-Daten von multiplex-rc.de löschen (Firefox) bevor es gewohnter Weise wieder klappte.

[mdk]

Stimmt,

hab ich auch so gemacht !
Manfred