Profi TX Anzahl der Kanäle

[Tk7]

Hallo
Wie die Segelflugmesse in Schwabmünchen zeigt, sind große Segler im Trend.
Dabei werden immer mehr Servos in den Seglern eingebaut. D.h. es werden immer mehr Kanäle in der Fernsteuerung benötigt. Andere Hersteller sind diesem nachgekommen bzw. werden diesem Trend folgen.
Daher braucht auch die TX dringend eine Erhöhung der Anzahl der Kanäle, wenn sie konkurrenzfähig bleiben will - z.B. auf 24 - 30.
Ein Wingstabi ist dafür nur ein Übergang für mich (noch dazu wo Stabis in einigen Klassen verboten sind) - Intelligenz gehört an eine Stelle und zwar in den Sender.

Gruß Tk7

[AndreasJ]

Hallo,

danke für die Anregung, wir verschieben das Thema zum "Wunschzettel"

Viele Grüße

[profimc]

Hallo!

Wer braucht mehr als 16 Funktionen. Dann werden doch manche Ruder mit parallelen Servos bestückt. Die Frage ist: Gibt es Empfänger mit mehr Servoanschlüssen, die dann z. B. per Launcher den "Funktionen" zugeordnet werden (Stichwort "virtuelles V-Kabel") können.

Denkbar wäre auch die Erweiterung des Wingstabi 16 auf ein Wingstabe 20 oder 24. Im Wingstabi spielt die Funktionsanzahl (Geberanzahl am Sender) ohnehin eine untergeordnete Rolle.

Wünschenswert finde ich vor allem Empfänger deren Ausgänge z. B. per Launcher adressiert werden können.
Beispiel: Man nehme einen RX-DR 7 und programmiere ihn so, dass man die Kanäle 10 bis 16 abgreifen kann.
So könnte man einen Empfänger in die Tragfläche und einen in den Rumpf vorn, einen hinten ..... einbauen.

MfG profimc

[Tk7]

Hallo profimc
Scheinbar kennst Du keine Großsegler mit vielen Klappen pro Flügel, Klapptriebwerk mit Zubehör, Fahrwerk mit Bremse, Schleppkupplung und Ansteuerung von Fremdkomponenten. Eine Doppelansteuerung einer Klappe ist dabei nicht mein Fall.
Die Konkurrenz kann das schon und man kann die Akzeptanz auf den entsprechenden Wettbewerben sehen. Nächstes Jahr kommt der nächste Sender.

Ein Wingstabi ist da für mich keine Alternative - die Einstellungen will ich in einem Gerät haben.

Die freie Zuordnung der Servoausgänge zu beliebigen Kanälen oder einer Gruppe von Kanälen wäre schön, insbesondere wenn man sozusagen kleinere Empfänger kaskadieren könnte
Gruß Tk7

[profimc]

Hallo!

Ja, ich denke da sicher in kleineren Modellen. Aber das Prinzip bleibt. Es kommt nicht primär auf immer mehr Kanäle an im Sinne von mehr Funktionen. Die Anzahl der anschließbaren Servos ist entscheidend. Beispielsweise für das Ausfahren von Fahrwerken (z. B. Dreibein im Warbird) ist nur eine Funtkion im Sender letztlich der Auslöser: Schalter ein oder aus. Auf der Servoseite können da natürlich gleich 10 Stück dranhängen.

Der Wingstabi kann auch ohne Stabilisierung (kann man in der Programmierung ganz weg lassen - z. B. für bestimmte Wettbewerbsklassen) betrieben werden. Doch das Potenzial eines sochen Empfängers neben der Stabilisierung wird meines Erachtens deutlich.

MfG profimc

[Tk7]

Hallo
Für einen Großsegler will ich folgende unabhängige Servos/Funktionen nutzen:
pro Flügelseite 4 Klappen und 1 Störklappe
Seite
Höhe
Fahrwerk
Bremse
Schleppkupplung
Motor
Ansteuerung Fremdeletronik (z.B. DM, T3000 o.ä.)

Schon habe ich die 16 überschritten
Und ich will dazu alle Einstellungen vom Sender machen und dort speichern
Gruß Tk7

[Tk7]

Hallo
nachdem die Konkurrenz jetzt wieder einen Sender mit mehr als 16 Kanälen auf den Markt bringt, kann ich nur nochmals den Wunsch nach mehr als 16 Kanälen bekräftigen.
Ein Wingstabi in der jetzigen Form ist da nicht gleichwertig
Gruß Tk7