Hallo, FAG!
Ja, MULTIPLEX orientiert sich traditionell - man vergleiche mal die Kataloge aus den 60ern bis heute - vornehmlich an den Segelfliegern und deren Bedürfnisse und da ist der Mischer Seitemix (oder Seite+, je nach Sender) nicht so gefragt.
Nichts detotrotz kann (oder konnte) man bei den größeren MULTIPLEX-Sendern (mc3010, mc3030, mc4000, ROYAL evo/pro/SX und ProfiTX) so einen Mischer immer selbst bauen, da es dort die Möglichkeit der Veränderung von Mischern bzw. die Möglichkeit zum Aufbau eigener Mischer gibt/gab. Bei der COCKPIT SX (C3) - also auch dem hier diskutierten Gerät - bin ich mir nicht sicher, ob diese Möglichkeit vorhanden ist. Habe das Gerät hier nicht rumliegen und die Anleitung - eh ohnehin etwas spärlich - gibt da auch nix her.
Die Mischerphilosophie ist eigentlich ganz einfach: Man setzt vor ein Servo einen Mischer (Servozuordung), der mehrere Eingänge hat (z. b. Quermix hat die Eingänge 1. Quer, 2. Flap, 3. Spoiler, 4. Höhe; weitere sind möglich - nach eigenem Gusto!). In einem weiteren Menü werden dann nur noch die Prozentanteile eingestellt, mit denen die verschiedenen Geber auf gerade dieses eine Servo wirken sollen. Stellen wir usn eine Superorchidee vor: Nurflügler mit 10 Klappen, so kann vor jedem Servo theoretisch der gleiche Mischer sitzten, nur mit unterschiedlicher Wirkweise.
Sprichst du in bezug auf den Simulator vom MULTIFLIGHT? Ja, der hat ein paar Defizite, genau die von dir beschriebenen. Das liegt nicht am Sender oder Empfänger sondern am Simulatorprogramm selbst. Schau dir mal die Eingänge an:
Dort siehst du die Zuordnungen der Funktionen und z. B. taucht dort "Quer" nur einmal auf. Der Simulator interpretiert das Gebersignal "Quer" praktisch als ob für die beiden Querrudersevos ein V-Kabel verwendet würde. Folglich sind Manöver mit Querklappen in die gleiche Richtung nicht möglich (Quer hoch zur Bremse, Butterfly etc.).
Ich bin mir fast sicher, dass MULTIPLEX das Simulatorprogramm nicht selbst erstellt hat, sondern ein vorhandenes nur adaptiert hat. Oder man hat, um die Kosten gering zu halten, eine "Einfachversion" erstellt.
Damit müssen wir leben. Ich finde den Simulator aber durchaus brauchbar und preiswert.
MfG
profimc